减少生长，减少生产和消耗

[yamanhosen01]

如果我们像看上去那样正在耗尽地球资源，那么推动经济去增长以拯救人类可能是有意义的。







消耗 国内生产总值 环保主义 减少 选举23J

米

我们已经到了无可挽回的地步，但我们并没有认真对待应对气候变化的斗争。有一种理论认为，尽管看起来很激进，但它需要范式转变，从而大幅降低污染水平。这将涉及强制降低经济增长率、生产和消费。这就是一些经济学家所说的“去增长”。问题是：我们愿意为人类进入一个新的经济时代吗？





我担心，无论是资本主义国家，还是以中国为首的金砖国家，都不愿意看 WhatsApp 号码数据 到他们的福祉标准发生有利于地球健康的变化。但我们真的能继续像 19 世纪以来一直在做的那样吗？



认为 GDP总是必须增长，甚至以消耗生态遗产（即自然资源）为代价，除非在经济衰退时期，而不考虑其对地球的影响，这不可能是人类的未来。如果我们回顾过去，大流行期间的休息对地球来说是非常好的，减少了大气中温室气体的水平，甚至让地球得到了休息。





事实上，全球经济的突然放缓，虽然对劳动力产生了影响，但也让我们看到，我们不能总是将机器的生产、消费和污染水平推向无穷大。



如果海洋过度开发导致我们自愿中断捕捞几年以恢复濒临灭绝的物种，那么当涉及到拯救地球生物多样性的关键阶段时，为什么不将其应用于世界经济呢？





为此，几年前某些理论家提出了Degrowth理论。她认为，这不是增加不同国家的消费和生产，而是应用节俭、减少人类活动和自然资源加工的标准。据估计，如今地球上 20% 的人口垄断了 85% 的自然遗产。